Administrator:
|
|
Sjedu.no - Nyhende frå Sørstranda i Gloppen kommune
|
|
Nyheiter
:
 Fleirtal i kommunestyret for nedlegging av skularFirda Tidend skriv idag: "Eit fleirtal i kommunestyret vil røyste for rådmannen si tilråding med sikte på å få Gloppen kommune sin økonomi i balanse. Det medfører at skulane Rygg, Vereide og Reed vil bli nedlagde frå 1. august 2009. Dette er klart etter ei ringerunde til partigruppene.". - Tilbake til framsida - Tilbake til YmsePublisert 6.03.09 16:44 - Andreas Ravnestad
Kommentarar:
Jon Ravnestad
10.03.09 02:01
|
|
Det er vel på tide at vi byrjar å røyve litt på oss her på Sjedu og.Ser av inllegga på Breim. Origo at der er debatten meir i gang enn her på Sørstranda. Har vi lagt inn årane både so og so, eller har andre gjort det for oss. No må vi ta oss saman. Vi som har fylgt "Prosessen"(Det er i denne samanheng viktig å bruke hermeteikn, då det vekkjer assosiasjoner mot Kafka)tykkjer det er viktig at andre enn dei som sit som representantar for dei krinsane som dei tyle nok trur ver "styrkte" av denne prosessen også kjem på bana med sine meiningar. Sist i dagens utgåve av Firda Tidend såg vi eit døme på at nokon freistar å kneble fri meiningsutveksling. Jon Gloppestad hadde eit innlegg der han tykte det var sørgjeleg at Asbjørn Gjengedal vart gjort opp i inkje. Er ikkje Asbjørn Gjengedal i stand til å forsvare seg sjøl? Har innlegget andre formål. Eg berre undrar. Likeins undrar eg meg over at det ikkje kjem ideologiske innspel i denne debatten. Gloppen Kommune er tradisjonelt kjend som "skulekommunen" i Sogn og Fjordane. Kvar er de i den prinsipielle debatten våre kjære skulemeistrar. Er det so at prinsippa til skulemeistrarane også endrar seg alt etter kva krins eller skule dei tilhøyrer? Ja då handlar dei nett som politikarane i denne saka. Til slutt kan det vere på sin plass å minne om tydinga av ordet KANNIBALISME. Det vert i generell tyding brukt om fortæring av artsfeller. Ved næringsknappheit kan m.a. dei største ungane i eit uglekull ete opp dei minste. Når det gjeld andre arter, som edderkoppar, kan hannen verte oppeten etter paringa.
|
|
|
-
10.03.09 16:52
|
|
Slik tar vi Sp-Gloppen og ordføreren – slik berger vi skolen vår
Bak skolesaken i Gloppen står det kanskje krefter som har snakket sammen og lagt en smart plan,
som samtidig med å sikre og styrke deres egne skoler, endelig får knekt den forhatte Sp-dominansen
i kommunen og i neste omgang skiftet ut ordfører og varaordfører med lystne kandidater fra andre
partier.
Det er også et samarbeid mellom rådmann og oppvekstsjef og enkelte politiske kretser som kan
minne om ”mafiatilstander”, og et rådmannsvelde en ikke trodde var mulig i 2009. Det er sikkert
latterlig, men det blir til og med sagt at varaordføreren er ute etter å skvise ordføreren.
Jeg har i etterkant lest og lett nøye i mange aviser, spesielt Firda Tidend og Firda frå Førde og NRK på
nettavisen. Derfor blir dette ganske grundig.
Den første rare følelsen, som nå vokser frem mer og mer, fikk jeg da Austrheim skole, tidlig i
prosessen var så åpen og innforstått med at det kunne komme endringer på skolestrukturen, i
motsetning til de andre to skolene kring Gloppefjorden, der den helt naturlige og selvsagte refleksen
om å berge skolen sin og bygda si, kom med en gang. Men Austrheim var helt åpne.
Hallo, Austrheim! I utgangspunktet den skolen som ut fra geografi selvsagt uten tvil ville komme
dårligst ut, et steinkast frå Sandane skule. Austrheim, som mer enn noen annen kjemper for kretsen
sin, er det noen som har glemt hvordan de slåss for skolen sin sist, mot en Nordstranda skole. De
kjempet for livet og presset gjennom at det fortsatt skulle være skole på Austrheim og to skoler på
Nordstranda. De hadde nærmest mord i blikket mot de som ville noe annet. Nå var de, av alle,
plutselig åpne og det virker nesten som om de glatt kunne ofre skolen. Dette stemte absolutt ikke.
Var det noen som alt da visste, som hadde snakket sammen?
Noe annet som ikke stemte var KrF-politiker og prest Asbjørn Gjengedal som med slik glød og
entusiasme har engasjert seg for å få lagt ned skoler. Så rart. Noen forteller at han tidligere skal ha
vært glad i småskoler. Nå var det stikk motsatt. Han kjemper for nedlegging av skoler. Tilfeldig? Rart i
alle fall. Er han kompis med noen på Austrheim skole, er rådmannen det samme?
Så kom SV tidlig med tydelige signal som minner om det samme som skolen på Austrheim. To
politikere fra SV står fram. De blir helt tydelige etter hvert, solidariteten stopper ved egen skole og
svikter stygt de andre som kjemper for skolene sine. Begge SV-erene er tilhørende Austrheim krins.
Tilfeldig? Neppe. Den tidligere dominerende SV-politikeren, og tidligere varaordfører i Gloppen, er
rektor på Sandane skole. Tilfeldig? Nja.
Tidlig er det klart at gruppelederne både i Høyre og Ap står for det samme, partikollegaer med annet
syn sier det er umulig og nå frem. De kjører over disse. Begge er fra Austrheim krins. Tilfeldig?
Neppe.
Venstre, det gamle skolepartiet holder munn. Deres eneste representant bor i Austrheim krets.
Tilfeldig? Neppe.
Sp sin representant frå Austrheim er i flertallet i oppvekstutvalget som vil bruke tid og fornuft på
vegner av de andre skolene. Tilfeldig at Sp er holdt utenfor? Neppe.
Så, som trinn to, kommer Breim-utspillet. En representant frå Byrkjelo og Reed står fram med
budskap om felles barnehage og skole. Kronargumentet er det klassiske snudd på hodet, det skal
styrke bygda og samholdet å være i lag. Og det er akkurat det samme hvor skolen ligger, sier de.
Noen som tror på det med nye Byrkjelo skole? Lederen av FAU Byrkjelo som står fram er tilfeldigvis
også kjent som traust Høgre-mann. Tilfeldig? Neppe. Frykten for den gamle bygdestriden blir brukt
som våpen og knebler Reedarane og de på Byrkjelo som ikke vil ha det slik. Det er splitt og hersk, det
våpenet er ikke minst effektivt i Breim. Få breimningane til å krangle med hverandre, så kan de
skylde litt på dem ”nede i Gloppen”, uten at det hjelper så mye. Veldig mange er rasende og blir
utnyttet, men våger ikke si fra fordi de er offer for kynisk spill. Veldig kynisk.
Det motstanderne frykter mest av alt er at Breim, Sørstranda og Vereide skal finne i lag og kjøre felles
sak slik de burde i dette simple spillet, i stedet for splitt og hersk som det nå kynisk blir lagt opp til.
Hvordan skal en så underbygge et så dramatisk utspill som å legge ned tre vel fungerende skoler i
Gloppen? Jo, selvsagt. Skremme med økonomi, budsjettkutt og Robek. En må snakke om penger,
penger, penger og for all del ikke barna og bygdene. Rådmannen kjører beinhardt, og før politikerne
helt har skjønt hva som skjer, har de bestemt at alt skal tas fra skole og helse. Rådmannen blir arg og
presset når hun møter motstand, og truer og med sin stilling, og ser det helt unødvendig med
bygdemøter. Hallo, det i en kommune som skryter av at de skal skape levende bygder. Politikerne
som ikke er involvert i spillet fra start, blir brukt som nyttige brikker.
Administrasjonen og politikere som er med på laget deres, har tilsynelatende nok av ressurser, i en
forunderlig prosess reiser de rundt på skole etter skole der de har regien selv, skremmer og
svartmaler det de kan, og der motstand blir feiet over. Få skjønner hvorfor slike møter skal være med
i prosessen. Tilfeldig? Neppe. Rådmannen sin agenda er både å få kuttet, som alle rådmenn vil, men
samtidig å beskytte egne rekker. Ikke et hår på rådhuset skal røres, men unge og eldre kan tas!
Det er nok til god nytte at hun er fersk og får handlingsrom, og får en blodfersk oppvekstsjef, helt
ukjent i kommunen og uten føleleser for det som er her, som kommer kjørende fra Volda hver dag og
regner akkurat som rådmannen vil. De som har vært på møtene forteller at sjelden har uttrykket
”nyttig idiot” kunnet bli brukt med større tyngde. Og rådmannen har stått frem som svært
manipulerende, slik det også går frem av en utrolig ensidig saksframstilling.
Utrolig at det kan passere i år 2009 uten påtale fra politikerne, og forteller mest om at Gloppen
kanskje har fylkets svakeste politikere, som i tillegg bare tenker på egne krinser sine saker, og der de
som får støtte, støtter lojalt opp om rådmannen. Bygdene som ikke er inne i varmen blir overkjørt
Dette er alvorlig!
Så kom problemene for alliansen av politikere og rådmann. M.a. i form av Torodd Fagerheim og LUFS
og de berørte bygdene som har regnet og kommet fram til helt andre tall, enn de presentert på
bygdemøtene. Ja, det er knapt noe å spare i det hele, og ser en totalen, er det et stort tapsprosjekt.
Dette skaper rusk i maskineriet og trøbbel for planen. Nå blir de sinte. Veldig sinte. Det hører med til
planen: Ikke lytt, bare angrip. Kjør over dem til de tier.
Det gjelder å kjøre på hvor enormt viktig det er å spare de fire millionene rådmannen til slutt landet
på når det gjaldt innsparing (sju millioner som først presentert ble for usannsynlig). Selv om dette
skulle være rett, noe svært mange tviler på, gjelder det å framstille det som om hele kommunen sin
fremtid står og faller på dette. Det og ikke å knuse tre skoler og ødelegge tre bygder for fire millioner,
er poker uten joker får vi vite. Det kommer fra Høgre på Austrheim og Byrkjelo. Dette må jo folk
godta uten å være så dumme å protestere. Selvsagt må de det. Og gjør de ikke det, kommer presten
og kristner de!
Hvem som er mafiabossen er usikkert.
Fire veldig usikre millioner, mange tror det er null forskjell – av et budsjett på nær 250 mill. En dråpe i
havet. En ren vits. Det er rett og slett ingenting mot prisen barna og bygdene betaler. Tenk å sende
barn i buss fra skoler med svært gode og nyopprustede bygg, til brakker og kjellere i ungdomshus slik
oppvekstsjefen har foreslått. Hva er det mannen tenker på? Er det ingen som er i stand til å stille
kritiske spørsmål til ”mafiaveldet”? Hva med media, bare mikrofonstativ?
Oppvekstsjefen, som utrolig nok bor i nabofylket, er helt styrt av rådmannen og kompisene rundt
Austrheim skole. Men det blir framstilt som så stort og viktig at politikere med åpne øyne bryter sitt
enstemmige vedtak fra 2007 om ikke å endre skolestrukturen fordi det ikke var noe å tjene, og den
skolebruksplanen med samme innhold som skal gjelde til 2012. Skole var således absolutt ikke tema
for valgkampen, og flere partier har klare løfter om å ta vare på grendeskolene i sine program. Men
hvem bryr seg.
”Mafiaen” i Gloppen ler av vanlig folkelig demokrati.
Etter dette kan kretsen kring Austrheim skole, i tillegg til Sandane og Byrkjelo, trekke seg litt tilbake
og puste lettet ut. Argumenter fra dem som mister skolene er det lenge siden de lyttet på. Det er jo
bare tull selvsagt. Så lenge vi berger våre egne!
Debatten går videre på deres premisser, og får et demokratisk skinn. Det er bare for spøk. Selv
trenger de ikke delta så mye mer, for seieren er innen rekkevidde.
Hvem er det som politisk har mest å tape på den opprivende skolestriden som herjer, dersom det blir
nedlegging av tre skoler i tre livsfriske og store bygder? Jo, det er det ingen tvil om. Det er selvsagt
Senterpartiet. De har alt å tape både i form av størrelse, sin bygdeprofil og sine helt klare lovnader.
Folk stoler på dem i slike saker, nå blir mange skuffet om de gir etter for det voldsomme presset de
andre utsetter dem for. Dette er planen de som står bak spillet har. For Sp og deres dominans i alle år
ønsker de andre partiene å gjøre noe med. De er lei av dominansen, og det kan man forstå. Og så vet
de godt at Sp sprekker alltid, spesielt når en kan få låst noen av dem fast på premissene tidlig.
Plutselig har de fått en fantastisk løsning; samtidig som de styrker skolene sine, i samspill med
hverandre har de også fått våpen som kan gi Sp i Gloppen et etterlengta banesår og i neste omgang
et ordførerskifte. Ut med Anders Ryssdal og Per Jarle Myklebust, inn med Høyre og Ap. Der finner en
nok av folk med både en ordfører og en vara i magen.
Det er visst bare Tor Bremer som skal bry seg om partiprogrammet – i alle fall når det passer
politikerne i Gloppen!
Det aller viktigste i spillet nå er å kjøre på, for all del ikke få noen utsetting. Dette kan velte hele
planen. Og i neste runde vil en garantert ikke få en lignende helt unik sammensetting av
kommunestyret med superdominans av Austrheim krets, og der en greier å styrke tre sentrumsskoler
og drepe Reed, Rygg og Vereide. En slik sak tåler ikke et demokratisk valg mellom folk i Gloppen. Og
samme hva de sier, alle politikere kjemper for løsninger der deres egne skoler blir berget, det er helt
naturlig, alt annet er bløff!
Det vet alle som er med på Austrheim-planen.
Det er en genial plan, lagt lenge før striden begynte. Der bakspillerne minst får to store gevinster: De
styrker sin egen skole og berger den for framtida. De kan endelig få tatt innersvingen på Sp sin totalt
dominerende posisjon i kommunen, og få en ordfører fra et annet parti. Flere av bakspillerne har lyst
på jobben. Og for å oppnå best mulig resultat, spiller de på lag med en rådmann som utnytter dem i
et kynisk spill som ikke er et lokaldemokrati verdig.
Er det noe i dette? Er det bare en dårlig kriminalroman? Bare en tullete konspirasjonsteori fra folk
som ikke ellers greier å finne noen rimelig, fornuftig forklaring på tragedien som skjer i Gloppen? Det
er lov å tenke selv.
Spørsmålet er kanskje heller: Hvem kan stoppe ”mafiaveldet”? Hvem bryr seg og tar folket og våre
levende bygder på alvor? Hvorfor skal folk godta at den godt betalte rådmannen og en rekke
politikere ikke bryr seg om hva de sier.
Det er faktisk veldig skremmende det som skjer i Gloppen nå. Slik går det med politikere som dyrker
egeninteresser og ikke ideologi.
Kommunen er i ferd med å bli totalt ødelagt.
Og velger Sp og ordfører-duoen virkelig dette politiske selvmordet? |
|
|
Gloppar
11.03.09 11:45
|
Innlegget over er utruleg! Både i innhald og utforming (eg har merkeleg nok kome meg gjennom det, men,men..)
Enkelte ser sjølvsagt spøkelse i klaraste dagslys, og skribenten over hadde nok sett dei til og med i flomlys. Konspirasjonsteoriane hans høyrer meir heime i ein luftig roman (slik han sjølv er inne på), enn i trauste, jordnære Gloppen. Dette er då også tydelegvis ein som sit på utsida av kommunen, og frå slike har vi som kjent fått "vektige" synspunkt tidelegare korleis vi skal styre og stelle i kommunen vår. Alt skal sjølvsagt vere som før! Det er så kjekt å kome heim att på besøk og sjå at alt er som det var...
Det er også greitt å registrere at John Ravnestad ikkje til no har tenkt kommunal økonomi, eg har enno ikkje sett ein konstruktivt tanke om korleis komunen skal finansiere drifta. Flotte tankar om det ideelle småsamfunnet er ikkje alltid foreineleg med å får ein rekneskap til å gå i hop. Heldigvis har vi i Gloppen (med kanskje eitt unnatak) ansvarlege politikarar som tenkjer også på Gloppen-økonomien (det trur eg faktisk at også dei fire i oppvekstutvalet som landa på "feil" standpunkt gjer). Ein kan ikkje bruke meir pengar enn ein har til disposisjon; det gjeld for oss alle, og det gjeld også for kommunen.
Eg er hjartans samd med Jon Gloppestad; innlegget frå dama frå Hestenesøyra i Firda Tidend, med personleg sjikane av Gjengedal kunne ho spart seg. Slike innlegg styrkjer i alle fall ikkje skulesaka på Sørstranda, og hadde eg vore i tvil om kva eg meiner før, hadde i alle fall utsagn som dette bikka i sørstrendingane sin disfavør! Eg håpar ikkje andre enn John R. stiller seg bak sjikanen. |
|
|
Jon Ravnestad
12.03.09 14:53
|
|
Eg har ikkje stilt seg bak noko som helst. Eg har berre sagt at vi må tole fri meiningsutveksling utan at nokon skal byrje å moralisere og dupere.
Eg noterer meg at " Gloppar" referer til Marit Eikenes som "dama frå Hestenesøyra". Anonyme tusseladdar som viser slike haldningar legg eg meg ikkje ut i vidare debatt med. |
|
|
Gloppar
12.03.09 17:11
|
Nei, det er det enklaste.
Er ikkje alltid like greitt å stikke nasa fram i eit lokalmiljø, dersom meiningane skulle vere litt på tvers av den store hop. Men så lenge ein prøver å skrive litt sakleg, må det vere lov å vere litt anonym. Eg kom ikkje på kva "dama frå Hestenesøyra" heitte, og med så kraftig kost som ho serverte, toler ho nok å få nemninga "dame"... |
|
|
Ogso Gloppar
12.03.09 18:20
|
Er det ikkje du Gloppar som representere den "store hopen"? Vi på Sjedu er vel ein del av den "vesle hopen" slek det no ser ut.
Du seier at dei som vil behalde skulane vil at "alt skal vere som før", men det argumentet kan vel også nyttast overfor kommuneleiing og politikarar? Det er mykje som tyder på at drifta av kommuneadministrasjonen er ineffektiv, og der vil dei vel og at "alt skal vere som før". "Det er så kjekt å kome på jobb og sjå at alt er som før."
Medan kommunen er flink til å slenge rundt seg med beløp som skal sparast, er det heilt i uvissa kva gjennomføringa av innsparingstiltaka vil koste. Det er ikkje lagt fram eit einaste beløp på dette. Useriøst.
Håpar Rygg får etablert sin eigen skule, og at kommunen ikkje får skalte og valte med tilskota til borna på Rygg lenger. |
|
|
|
|
Post kommentar:
|
|
